| ahmadeusz |
| Administrator |
|
| |
| Dołączył: 07 Wrz 2015 |
| Posty: 3021 |
Przeczytał: 14 tematów
Ostrzeżeń: 0/7
|
Płeć: Mężczyzna |
|
|
 |
|
 |
|
Najsz  Najszanowniejsza pani wiceprezesko sądu Agnieszko Błach-Jóźwik, wielce dziękuję za odpowiedź. Nie za bardzo rozumiem pani pisma. Z napisu na górze mogę wyciągnąć wniosek, że pismo jest od Prezesa Sądu Rejonowego, ale podpisała je pani i przed pani imieniem i nazwiskami pojawił się tajemniczy skrót wz. - który może być różnie interpretowany. Na przykład - w zastępstwie.
W związku z tym mam pytanie, kto tak naprawdę jest autorem pisma, które otrzymałem? Pani, czy też Prezes Sądu? Czy to co pani napisała, napisała pani na własną odpowiedzialność, czy też ktoś pani kazał to napisać? Jeżeli ktoś, to bardzo proszę napisać kto?
Przejdźmy do treści pisma i paragrafów, na które się pani powołała. Napisała pani:
"Odnosząc się zaś do Pana zarzutów, wyjaśnić przede wszystkim należy, że w elektronicznym postępowaniu upominawczym, nakaz zapłaty wydawany jest na posiedzeniu niejawnym na podstawie zawartych w pozwie twierdzeń powoda – o ile roszczenia nie są oczywiście bezzasadne, a przytoczone okoliczności nie budzą wątpliwości; w pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń – dowodów tych jednak nie dołącza się do pozwu. Taki sposób rozpoznawania spraw w trybie elektronicznego postępowania upominawczego przewidują przepisy art. 50528 k.p.c. i art. 50532 § 1 k.p.c. Nakaz zapłaty doręczany jest następnie pozwanemu wraz z odpisem pozwu oraz pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia sprzeciwu."
Zacznijmy od zapoznania się z Art. 50528. KPC:
Elektroniczne postępowanie upominawcze
§ 1.
W postępowaniu określonym w niniejszym rozdziale stosuje się przepisy o postępowaniu upominawczym z odrębnościami wynikającymi z niniejszego rozdziału.
§ 2.
Nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli:
1)
powód dochodzi roszczenia innego niż pieniężne;
2)
doręczenie pozwanemu nakazu miałoby nastąpić poza granicami kraju.
Art. 50532. KPC
Wymogi formalne pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym
§ 1.
W pozwie powód powinien wskazać dowody na poparcie swoich twierdzeń. Dowodów nie dołącza się do pozwu. Przepisu art. 128 odpisy i załączniki do pisma procesowego nie stosuje się.
§ 2.
Pozew powinien zawierać również:
1)
numer PESEL lub NIP pozwanego będącego osobą fizyczną, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania lub posiada go nie mając takiego obowiązku lub
2)
numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku – numer w innym właściwym rejestrze, ewidencji lub NIP pozwanego niebędącego osobą fizyczną, który nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest on obowiązany do jego posiadania.
3)
(uchylony)
§ 3.
Sąd może skazać na grzywnę powoda, jego przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który w złej wierze lub wskutek niezachowania należytej staranności oznaczył nieprawidłowo dane, o których mowa w § 2 pkt 1 lub 2 oraz art. 126 wymogi formalne pisma procesowego § 2 pkt 1.
Czy na te przepisy prawne się pani powołała?
Jeżeli tak, to śmiem nieśmiało stwierdzić, że nie znalazłem tam wzmianki o tym, że w Polsce można organizować tajne procesy o charakterze religijnym (mój konflikt z firmą UNIQUA ma charakter czysto religijny - firma chce mnie zmusić do tego bym uczestniczył, w kulcie religijnym Imperium Rzymskokatolickiego - używał heretyckich i bluźnierczych dat tego Kościoła i by było perwersyjnej, według wierzeń tego Kościoła można za kłamstwa na zawsze do Piekła trafić w bezlitosne ręce piekielnych sadystów.)
Bardzo proszę w związku z tym o wyjaśnienia, dlaczego nikt mnie nie poinformował, że przeciwko mnie toczy się jakiś tajny proces?
Napisała też najszanowniejsza pani:
"Wyjaśnienia również wymaga, że zgodnie z art. 50530 § 2 k.p.c. czynności sądu, referendarza i przewodniczącego utrwalane są wyłącznie w systemie teleinformatycznym, a wytworzone w ich wyniku dane w postaci elektronicznej opatrywane są kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Przesyłane stronom dokumenty nie są dodatkowo opatrywane pieczęcią."
Wierzę pani, ale nie wiem czy pani mnie nie okłamuje, dlatego też i w tym wypadku sięgnąłem do zacytowanego przez panią paragrafu:
Art. 50530. Utrwalanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym czynności sądu, referendarza i przewodniczącego § 2.
Czynności sądu, referendarza i przewodniczącego utrwalane są wyłącznie w systemie teleinformatycznym, a wytworzone w ich wyniku dane w postaci elektronicznej opatrywane są kwalifikowanym podpisem elektronicznym.
Z tego co zrozumiałem, to paragraf ten dotyczy utrwalania czynności sądu, referendarza i przewodniczącego w elektronicznym postępowaniu upominawczym i do tego zastrzeżeń nie mam. Na przykład dostałem od najszanowniejszej pani pismo i jest ono opatrzone podpisem. Ja jednak nie dostałem od Sądu w Lublinie elektronicznego zawiadomienia (a z mojej strony nie miałbym nic przeciwko temu - zarówno firma UNIQUA była ze mną w 'kontakcie' mailowym, podobnie jak i reprezentująca ją Kancelaria Prawna. W kontakcie napisałem w cudzysłowie, bo ja kontakt utrzymuję, zaś zarówno firma UNIQUA jak i Kancelaria prawnicza nie odpowiadają na kluczowe dla sprawy pytania, a jeżeli odpowiadają to kłamią).
Powróćmy myślami do dziwnego i piekielnie podejrzanego zawiadomienia od jak się okazało Sądu w Lublinie. Nie była to poczta elektroniczna, ale dokumenty dostarczone pocztą klasyczną, za pośrednictwem listonosza. Dowiedziałem się z nich, że jakiś tajny proces w sprawie religijnej się odbył i że ja mam za coś płacić. Jak już wcześniej pisałem na kilku kartkach nie ma ani żadnej pieczątki, nie ma też nawet kwalifikowanego podpisu elektronicznego. Totalne zero. Dostałem totalnie anonimowe pisma, pod którymi nikt się nie podpisał. Nie ma żadnej parafki. Nie ma nic z tych rzeczy, dlatego też potraktowałem to za próbę wyłudzenia pieniędzy.
W związku z powyższym mam 3 pytania.
1 Kto przeciw mnie przeprowadził proces w sprawie religijnej - firma UNIQUA, chciała mnie zmusić do używania dokumentów zawierających Kościelne daty wprowadzające w błąd. Ja zaś chciałem od firmy poświadczenie ubezpieczenia auta wolne od kościelnych dat, za które - jak wynika z wierzeń kościoła - można na zawsze do Piekła trafić.
Poproszę podać jego imię, nazwisko i wszelkie dane potrzebne do wytoczenie mu ewentualnego procesu a zatajenie tego, że przeciw mnie toczy się jakiś proces i wydanie na moją niekorzyść wyroku w religijnej sprawie.
2 Kto wniósł przeciw mnie oskarżenie, ze strony Kancelarii Prawnej - imię i nazwisko.
3 Kto wysłał do mnie anonimowe pisma, które miały braki prawne w postaci jakichkolwiek podpisów, w tym kwalifikowanych podpisów elektronicznych, o których sama pani pisała, że być powinny a nie ma.
Oprócz tych braków, pisma jakie otrzymałem od Sądu w Lublinie mają kościelne daty religijne, które według teologów kościoła, który daty wymyślił są nie dość, że kościelne to są jeszcze fałszywe. Kto ich używa, sam w błąd wprowadzony innych w błąd wprowadza.
Zauważyłem, że również pani indoktrynuje mnie tymi kościelnymi datami.
Właśnie kończę pisać książkę na ich temat i będzie w niej część poświęcona temu, dlaczego ludzie wiedzący, że kłamią i ewentualnie za to do Piekła dostać się mogą używają heretyckich i bluźnierczych dat. W związku z tym miałbym do pani jak i ewentualnie do innych pracowników Sądu czy też pani znajomych okropnie gorącą prośbę do wypełnienia anonimowej ankiety:
Anonimowa ankieta
Najsz Powszechne używane kościelne chrześcijańskie daty opierają się na zmyślonej dacie narodzin Chrystusa. Według naukowców rok 2024 nie jest tym rokiem. Błąd jest nieznany a skala błędu może sięgać setek lat. Absolutnie każdy kto używa tych dat bez stosownej adnotacji oszukuje. Dlaczego? Jeżeli państwo nie wiedzieli o fałszywych datach, to co po uzyskaniu tej wiedzy planują z tym zrobić? Jeżeli kłamać to z jakiego powodu? Proszę zakreślić przyczynę kłamania:
1 – Dla przyjemności, w celu ośmieszenia / zaszkodzenia komuś.
2 – Z powodu choroby umysłowej / chorobliwe kłamanie.
3 – Z powodu zamiłowania do zła.
4 – Z powodu tchórzostwa.
5 – Z powodu lenistwa / wygody.
6 – Z powodu bezmyślności – nie myślę, nie obchodzą mnie takie kwestie.
7 – Dlatego, że Religia tak nakazuje – posłuszeństwo naukom Kościoła Rzymskokatolickiego.
8 – Dlatego, że chcę trafić do Piekła.
9 – Dlatego, że robiąc z siebie idiotę liczę na lżejszy wyrok na Sądzie Ostatecznym.
10 – Motywuje mnie do tego solidarność przestępców.
11 – Motywuje mnie do tego tradycja i konserwatyzm.
12 – Przyczyny ekonomiczne: a) chciwość b) trudna sytuacja ekonomiczna.
13 – Z chęci zaimponowania lub przypodobania się kłamcom / złoczyńcom.
14 – W celu zasłużenia na skorzystanie z niezasłużonej życzliwości Chrystusa.
15 – Lubię być okłamywany i dlatego zgodnie z złotą regułą kłamię.
16 – Uważam kłamstwo na temat dnia narodzin Chrystusa za bardzo mały grzech.
17 – Kłamię, ale ksiądz mnie rozgrzesza i wierzę, że grzech ten nie będzie mi policzony.
18 – Inny powód. Bardzo proszę o podanie powodu kłamania.
................................................................................................................................................................
Piszę na ten temat książkę i kręcę film dokumentalny.
Jeżeli ktoś chce w nim wystąpić i odpowiedzieć na pytania ankiety przed kamerą to zapraszam do współpracy. Odpowiedzi można przesłać przez Internet. Kontakt mail: [link widoczny dla zalogowanych] Forum: http://www.poszukiwaczeboga.fora.pl
Media społecznościowe:
[link widoczny dla zalogowanych] ; [link widoczny dla zalogowanych]
Pozdrawiam najserdeczniej i najwspanialszych dni, nocy i najlepszości na zawsze życzę. Naj jacek kwaśniewski |
|
