www.szah.fora.pl

ahmadeusz · Administrator

jacek kwaśniewski 11 dzień 2 miesiąc 10 rok EY

Najsz.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy tego listu, piszę osiemnasty list otwarty, którego tematykę narzuciła burza medialna, której siłą napędową stały się polowania na dziki. Będzie w nim poruszona kwestia mordowania dzików i mordowania dzieci. Z mediów dowiedziałem się, że również najszanowniejszego pana prezydenta dopadła ta nawałnica. Świadczy o tym oficjalny komunikat:

„Prezydent Andrzej Duda zwrócił się do ministra środowiska Henryka Kowalczyka o rozważenie wyłączenia z odstrzału loch w ciąży - podała Kancelaria Prezydenta po spotkaniu ws. planowanego odstrzału dzików.”

W sprawie zabrał też głos najszanowniejszy pan poseł Paweł Kukiz:

„Strzelanie do prośnych loch to bandytka. To jest tak jak robił Bandera i UPA z Polakami. (…) To jest żywa istota. To jest pewnego rodzaju etyka. To jest locha prośna, to jest święte...”

Najszanowniejszy pan profesor Andrzej Elżanowski tak tę sprawę skomentował:

„Ja z całą odpowiedzialnością nazywam to faszystowską etyką eksterminacji...”

W temacie wypowiedzieli się również myśliwi:

„Myśliwi przeciwko odstrzałowi ciężarnych loch
Rada Łowiecka i zarząd główny Polskiego Związku Łowieckiego wyrażają "zdecydowaną dezaprobatę" wobec strzelania do ciężarnych loch. (…) Polscy myśliwi podkreślają jednocześnie, że rozumieją konieczność redukcji populacji dzików w niektórych strefach, żeby nie rozprzestrzeniał się wirus afrykańskiego pomoru świń...”

Przyczyną tej medialnej zawieruchy jest nakaz ministra środowiska Henryka Kowalczyka od 12 stycznia do końca lutego myśliwi mają prowadzić masowy, skoordynowany odstrzał dzików, w tym także ciężarnych samic. Oficjalnym powodem jest walka z wirusem ASF. Odstrzelonych ma zostać nawet 210 tys. zwierząt.

Pamiętam, że podobny zamęt uczynili 'ekolodzy', kiedy weszła ustawa pozwalająca Polkom i Polakom ścinać niechciane drzewa. Z tamtego zamieszania zapamiętałem, że ekolodzy bronili tylko pewnych gatunków drzew. Mianowicie drzew nieowocowych. To, że drzewa owocowe można ścinać bez zezwolenia im nie przeszkadzało. Widzę w tej postawie pewien paradoks. Drzewa, które dają pokarm i są bardziej potrzebne ludziom ekologów tych nie interesują. Inne czasami nawet bardzo. Najwyraźniej znani mi ekolodzy to rasiści drzewni.

Najszanowniejszy panie prezydencie, najszanowniejsi czytelnicy, bardzo proszę zastanówmy się nad kwestią zabijania dzików i innych zwierzą wchodzącą w zakres ochrony przyrody.
Uważam, że to jest bardzo ważna kwestia.
Dobry stan przyrody może się przełożyć na dobre życie człowieka.
Zwierzęta czy też rośliny nad którymi człowiek straci kontrolę mogą stanowić zagrożenie.
Jeżeli ktoś miał działkę lub ogród może wiedzieć, że zadbane, przycinane drzewo owocowe jest zdrowsze, wydaje więcej owoców. Jeżeli w pobliżu żyją bobry, to mogą bez zgody właściciela drzewo ściąć i już żadnych owoców ono nie wyda. Bóbr, czy też dzik, żyjące w dziczy, mogą być bardzo pożytecznymi zwierzętami dbającymi o ekosystem. Mogą też być źródłem radości dla zwiedzających dzicz turystów. Kiedy jednak dziki dzicz opuszczą i zadomowią się na polach rolników stają się szkodnikami, podobnie jak szkodnikami bywają myszy. Nie spotkałem jeszcze ekologa, który by protestował przeciwko produkcji, sprzedaży i używaniu łapek na myszy. Nie oznacza to jednak, że i tacy ekolodzy gdzieś na ziemi żyć mogą.
Dziki niszczące i zjadające uprawy stanowią zagrożenie dla egzystencji ludzi, dlatego trzeba je albo wywieźć w dzikie tereny, najlepiej skutecznie odgrodzone od pól uprawnych, albo trzeba je po prostu zabić. Żyjemy w kraju, w którym większość stanowią chrześcijanie a oni mają biblijny obowiązek podporządkowania sobie całego ekosystemu. Według wierzeń chrześcijan taki cel wyznaczył ludziom ich stwórca:

Rodzaju 1:26-28
(...)I przemówił Bóg: „Uczyńmy człowieka na nasz obraz, na nasze podobieństwo, i niech im będą podporządkowane ryby morskie i latające stworzenia niebios oraz zwierzęta domowe i cała ziemia, jak również wszelkie inne poruszające się zwierzę, które się porusza po ziemi”. I Bóg przystąpił do stworzenia człowieka na swój obraz, na obraz Boży go stworzył; stworzył ich jako mężczyznę i kobietę. Potem Bóg ich pobłogosławił i rzekł do nich Bóg: „Bądźcie płodni i stańcie się liczni oraz napełnijcie ziemię i opanujcie ją, a także podporządkujcie sobie ryby morskie i latające stworzenia niebios, i wszelkie żywe stworzenie, które się porusza po ziemi”.

Myślę, że co do kwestii konieczności zabijania dzików, czy też wycinania niechcianych drzew sprawa jest jasna. Można też zadowolić ekologów, którym to się nie podoba. Można zapewnić im pierwszeństwo i dać możliwość zaopiekowania się przeznaczonymi na śmierć roślinami lub zwierzętami. Na przykład na miesiąc przed planowanym wycięciem drzewa lub wyrwaniem chwasta lub zabiciem myszy lub dzika wprowadzić konieczność poinformowania ekologów o ile mają oni swoją placówkę w mieście lub na wsi. Natomiast prawem ekologów była by możliwość przesadzenia niechcianego drzewa lub adoptowania niechcianego zwierzęcia. Obowiązkiem zaś ekologów było by dbanie o adoptowane zwierzęta i rośliny aż do naturalnej śmierci.

Zastanówmy się jeszcze nad jedną kwestią, która rozpaliła niektórych ludzi. Bardzo proszę przypomnijmy sobie głos w sprawie najszanowniejszego pana posła Pawła Kukiza:

„Strzelanie do prośnych loch to bandytka. To jest tak jak robił Bandera i UPA z Polakami. (…) To jest żywa istota. To jest pewnego rodzaju etyka. To jest locha prośna, to jest święte...”

Żyjemy w kulturze chrześcijańskiej, mającej swoje korzenie w Biblii, a do metod wychowawczych najszanowniejszego Boga Biblii należy roztrzaskiwanie dzieci i rozpruwanie brzemiennych kobiet. Bardzo proszę sprawdźmy w Biblii czy piszę prawdę:

Ozeasza 13:16
(...)„Samaria będzie uważana za winną, gdyż buntuje się przeciw swemu Bogu. Padną od miecza. Ich własne dzieci zostaną roztrzaskane, a ich brzemienne kobiety — rozprute”.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, najszanowniejsi czytelnicy listu bardzo proszę zastanówmy się co jest lepsze? Zabić ciężarną kobietę lub ciężarną panią dzik – lochę, czy też poczekać aż urodzą i potem zabijać matki na oczach dzieci, dzieci na oczach matek?

Moim zdaniem najciekawszy głos w tej sprawie dorzuciła najszanowniejsza pani Magdalena Ogórek, była kandydatka na prezydentową z ramienia partii SLD:

"Nie oceniam sprawy zabijania dzików (nie znam się na ASF), ale wytłumaczcie mi proszę, jakim cudem locha nosi w sobie małego dzika, o którego życie należy walczyć, a kobieta w ciąży nosi „zlepek komórek”? Płód to nie człowiek, a dzik to od początku dzik".

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo często widzę pana na chrześcijańskich uroczystościach religijnych. Bez wątpienia wygląda pan na osobę wierzącą. Najszanowniejsza pani Magdalena Ogórek pośrednio poruszyła kwestię tak zwanej aborcji, czyli mordowania dzieci nienarodzonych. Zauważyłem, że zabijanie nienarodzonych dzików wywołało najszanowniejszego pana prezydenta błyskawiczną reakcję:

„Prezydent Andrzej Duda zwrócił się do ministra środowiska Henryka Kowalczyka o rozważenie wyłączenia z odstrzału loch w ciąży...”

Kwestia obrony życia poczętego jest dla chrześcijan szanujących Biblię i najszanowniejszego Boga Jehowę bezdyskusyjna. Prawo biblijne w tej kwestii jest jest jednoznaczne:

Wyjścia 21:22-25
(...)A jeżeli mężczyźni biją się i wyrządzą krzywdę kobiecie brzemiennej, i wyjdą z niej dzieci, lecz nie nastąpi wypadek śmiertelny, to bezwarunkowo należy od niego zażądać odszkodowania zgodnie z tym, co na niego nałoży właściciel tej kobiety; i ma to dać za pośrednictwem sędziów. Ale jeśli nastąpi wypadek śmiertelny, to masz dać duszę za duszę, oko za oko, ząb za ząb, rękę za rękę, nogę za nogę, oparzenie za oparzenie, ranę za ranę, cios za cios.

Podobne prawo znajdziemy w pismach świętych czcicieli najszanowniejszego Boga Ahura Mazdy. Przytoczę je dlatego, że w Polsce mieszka bardzo wielu nieświadomych czcicieli tego Boga. Mieszkają też świadomi czciciele teg Boga, ale są oni nieliczni, Do elementów oddawania czci temu Bogu należy uświęcanie najszanowniejszego Boga Słońca Mitry, któremu poświęcono niedzielę, oraz przesilenie zimowe. Chrześcijanie zaadoptowali też znak najszanowniejszego Boga Mitry, który przepoczwarzył się w różne formy krzyży, ale nie to jest tematem tego listu. Bardzo proszę zapoznajmy się z prawem najszanowniejszego Boga Ahury Mazdy dotyczącym dzieci poczętych, ale jeszcze nienarodzonych:

Fargard 15:13,14
Jeżeli mężczyzna zbliży się do panienki, zależnej bądź niezależnej od głowy rodziny, dla której wybrano już męża bądź jeszcze nie, i na jego oczach urodzi ona dziecko oraz powie: „Zaszłam z tobą w ciążę”, a on odpowie: „Idź więc do starszej kobiety i poproś ją o usunięcie dziecka;”
Gdy następnie panienka pójdzie do starszej kobiety i poprosi ją o usunięcie dziecka, tamta spowoduje poronienie, mężczyzna powie, „Niech twój owoc przepadnie!”, grzech popełniają wszystkie trzy osoby: mężczyzna, młoda dama i starsza kobieta. Zostaną ukarani tak, jak za umyślne morderstwo.

Z tych Boskich praw wynika, że lekarze, którzy dokonują aborcji oraz osoby w aborcję zaangażowane są mordercami i według Biblii powinni być zabijani. Można by dla nich skonstruować specjalne duże macice, wsadzać do środka doktorów i innych sprawców aborcji, a potem powolutku wyskrobywać. Najpierw wyrwać im paluszki, potem ręce i nóżki. Na końcu główkę.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo widzę, że najszanowniejszy pan prezydent oraz cała - często być może tylko na pokaz - rozmodlona koalicja rządząca stanowią wspaniały, wyjątkowo odrażający przykład ogromnej obłudy. Bardzo proszę zapoznajmy się z jeszcze jednym jeszcze bardziej jaskrawym i jeszcze bardziej paskudnym przykładem obłudy rządzącego reżimu, który sprzyja mordowaniu dzieci nienarodzonych. Mam na myśli wypowiedź najszanowniejszego pana wicepremiera Jarosław Gowina:

„Nie chcę mówić o kulisach sprawy, ale nie mam wątpliwości, że ostatni rok kadencji to nie jest okres na rozstrzyganie tak fundamentalnie trudnych spraw jak zakaz aborcji (…) Wydaje się, że jest jednoznaczne stanowisko kierownictwa koalicji, żeby tego tematu do końca kadencji nie podejmować...”

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, bardzo proszę zwrócić swoją uwagę, że słowa te wypowiedział szef koalicji rządzącej, która potrafi jednego dnia lub jednej nocy przegłosować ustawę, a najszanowniejszy pan prezydent potrafi ją niezwłocznie podpisać. Bez wątpienia najszanowniejsza koalicja rządząca potrafi to robić. A w Biblii pisze wyraźnie, że kto umie dobrze czynić, a tego nie robi to jego grzech:

Jakuba 4:17
Jeśli zatem ktoś umie czynić to, co słuszne, a jednak tego nie czyni, jest to jego grzech.

Myślę, że gdyby koalicja rządząca nie popierała mordowania nienarodzonych dzieci, to już dawno by stosowną ustawę antyaborcyjną przeprowadziła. Jeden dzień, jedna noc a następnego dnia podpis najszanowniejszego pana prezydenta. Można, a nawet trzeba było to przeprowadzić na początku kadencji, a być może wszyscy by o sprawie już zapomnieli. Oczywiście za tą ustawą powinny pójść zmiany w innych ustawach. Skoro dziecko jest dzieckiem od momentu spłodzenia to w chwili narodzin powinno otrzymać 9 x 500zł należnego becikowego. Państwo też powinno roztoczyć opiekę finansową, a jeżeli zajdzie taka potrzeba i fizyczną nad dziećmi urodzonymi z wadami. Skoro już zeszliśmy na temat świadczeń dla dzieci to chciałbym przypomnieć najszanowniejszemu panu prezydentowi kwestię dzieci gorszego sortu, dzieci pokrzywdzonych przez los i zwyrodniałych, niesprawiedliwych ustawodawców. Pisałem o tym list, ale nie wiem czy najszanowniejszy pan prezydent się z nim zapoznał. Mam na myśli, dzieci, które nie mają rodzeństwa i pozbawione są z różnych przyczyn świadczeń państwowych. Podobno jest nadwyżka w budżecie. Jeżeli to prawda, to najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że powinno się ją przeznaczyć na usunięcie krzywd wyrządzonych przez zwyrodniałych, niesprawiedliwych ustawodawców.

Najszanowniejszy panie prezydencie Andrzeju Dudo, myślę, że nadeszła pora na podsumowanie tego listu. Myślę, że sprawa konieczności uśmiercania, niektórych dzikich zwierząt jest bezdyskusyjna, podobnie jak kwestia zapobiegania uśmiercania dzieci nienarodzonych.
Być może piekielni sadyści szykują już dla najszanowniejszego pana prezydenta i innych dostojników rządzącego nami reżimu sztuczne macice z których najszanowniejsi państwo będę wyskrobywani, paluszek po paluszku, nóżka po nóżce, rączka po rączce, główka po główce i myślę, że jednorazowe wyskrobanie to stanowczo za mało, bo najszanowniejsi dostojnicy mają na rękach krew wielu pomordowanych dzieci.
Ja, by zrobić coś w tej sprawie napisałem powyższy list. Oprócz tego postanowiłem się też pomodlić się w tej kwestii do najlepszego spośród wszystkich najlepszych, najbardziej Dobrych Bogów Boga:

„Najszanowniejszy, najlepszy spośród wszystkich najlepszych, najbardziej dobrych Bogów Boże, czy mogę prosić o to byś dopomógł wszystkim ludziom i innym istotom wprowadzić jak najlepsze prawa dotyczące ochrony przyrody oraz prawa chroniące zarówno dzieci nienarodzone jak i te już narodzone.

Jeżeli mogę, to proszę o to – błagam – najbardziej jak tylko można.

Z wyrazami największego szacunku i życzeniami najlepszości jacek ahmadeusz szatan kwaśniewski

Naj.